PLURALISMO JURÍDICO EM AÇÃO
UM ESTUDO DE CASO SOBRE A AMÉRICA LATINA
Resumo
O objetivo deste artigo é reconstruir o pluralismo jurídico como uma possível língua franca jurídica para o Sul Global, através da análise de um estudo de caso na sua implementação constitucional. Nos últimos anos, a atenção dos estudos jurídicos comparados tem sido cada vez mais atraída para a região latino-americana, como um laboratório vivo para o desenvolvimento e a promulgação do pluralismo jurídico. Embora no papel a recente Constituição da Bolívia seja indiscutivelmente a constituição multicultural mais progressista alguma vez escrita – reconhecendo expressamente a plurinacionalidade, os direitos colectivos, a personalidade jurídica da Mãe Terra e vários graus de autonomia administrativa para as comunidades indígenas – o discurso eufórico que alguns observadores adoptaram deve ser atenuada pela análise das contradições que têm afligido a implementação deste texto a nível político, através da adopção de uma Lei de Demarcação Jurisdicional extremamente restritiva. A maior parte destes elementos contraditórios afectaram os mecanismos do pluralismo jurídico igualitário, minando a articulação plurinacional do Estado arquitetada a nível discursivo no texto constitucional e traindo substancialmente este comando constitucional “não ouvido”. Estes paradoxos merecem ser explorados com mais distanciamento para compreender plenamente como o pluralismo jurídico pode ser eficazmente aplicado dentro de um quadro constitucional no Sul Global.
Referências
AMIRANTE, D. Al di là dell'Occidente. Sfide epistemologiche e spunti euristici nella comparazione “verso Oriente”. In: Diritto pubblico comparato ed europeo, 1/2015
AMIRANTE, D. Lo Stato multiculturale. Bologna, 2015.
ANDERSON, B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London, 2016.
BALDIN, S. Giustizia indigena e giustizia costituzionale interculturale nell’ordinamento boliviano. In: D’ALESSANDRO, C. A.; MARCHESE, C. Ius Dicere in a Globalized World: Volume I. Roma, 2018.
BALDIN, S. Riflessioni sull’uso consapevole della logica fuzzy nelle classificazioni fra epistemologia del diritto comparato e interdisciplinarietà. In: Revista General de Derecho Público Comparado, 10 (2012), p. 1-20.
BALDIN, S.; ZAGO, M. Le sfide della sostenibilità. Il buen vivir andino dalla prospettiva europea. Bologna, 2014.
BAGNI, S. Dallo Stato del bienestar allo Stato del buen vivir. Bologna, 2013.
BONILLA MALDONADO, D. Constitutionalism of the Global South: The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia. Cambridge, 2014.
CASSANO, F. Il pensiero meridiano. Roma, 1996.
CAZZATO, L. Global South ‘in Theory’ and Southern Epistemology. In: Le Simplegadi, 12 (2014), p. 41-52.
CHIBA, M. Asian Indigenous Law: In Interaction with Received Law. London, 2013.
CHIBA, M. Una definizione operativa di cultura giuridica nella prospettiva occidentale e non occidentale. In: FACCHI, A.; MITTICA, M. P. Concetti e norme. Teorie e ricerche di antropologia giuridica. Milano, 2000.
COMAROFF, J.; COMAROFF, J. Theory from the South: A Rejoinder. In: Fieldsights - Cultural Anthropology Online [revista on-line], 25 feb. 2012. Disponível em: <https://culanth.org/fieldsights/273-theory-from-the-south-a-rejoinder>
DANN, P. The Global South in Comparative Constitutional Law. In: Völkerrechtsblog [blog da revista Verfassung und Recht in Übersee VRÜ], 14 jul. 2017. Disponível em: <https://voelkerrechtsblog.org/the-global-south-in-comparative-constitutional-law/>. Acesso em: 7 maio 2018.
DAVID, R. Les Grands Systèmes De Droit Contemporains. Paris, 2016.
FACCHI, A.; MITTICA, M. P. Concetti e norme. Teorie e ricerche di antropologia giuridica. Milano, 2000.
GROVOGUI, S. N. A Revolution Nonetheless: The Global South in International Relations. In: The Global South, 5 (2011), p. 175-190.
GRIFFITHS, J. What is Legal Pluralism? In: The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 18 (1986), p. 1-55.
HOEKEMA, A. Legal Pluralism: Conflicting Legal Commitments Without a Neutral Arbiter. In: Jura Gentium, XI 2014, p. 61-103.
HOFFMANN, F. Knowledge Production in Comparative Constitutional Law: Alterity – Contingency – Hybridity. In: Völkerrechtsblog [blog da revista Verfassung und Recht in Übersee VRÜ], 31 jul. 2017. Disponível em: <https://voelkerrechtsblog.org/knowledge-production-in-comparative-constitutional-law/>
HOOKER, M. B. Legal Pluralism: An Introduction to Colonial and Neo-Colonial Laws. Oxford, 1975.
IGLESIAS, P. et al. Repensar la España plurinacional. Barcelona, 2017.
KUMAR, V. Towards a Constitutionalism of the Wretched. In: Völkerrechtsblog [blog da revista Verfassung und Recht in Übersee VRÜ], 27 jul. 2017. Disponível em: <https://voelkerrechtsblog.org/towards-a-constitutionalism-of-the-wretched/>
LEVANDER, C.; MIGNOLO, W. Introduction: The Global South and World Dis/Order. In: The Global South, 5 (2011), p. 1-11.
LONGO, M. Il Sud e l’etnocentrismo della teoria sociale. Alcune considerazioni. In: Sociologia Italiana, 9 (2017), p. 12-25.
MENKI, W. Beyond Europe. In: ÖRÜCÜ, E.; NELKEN, D. Comparative Law: A Handbook. Oxford – Portland, 2007, p. 193.
MENKI, W. Comparative Law in a Global Context. The Legal Systems of Asia and Africa. Cambridge, 2006.
MENKI, W. Flying kites in a global sky: New models of jurisprudence. In: Socio-legal Review, 7 (2011), p. 1-22.
MOLINA RIVERO, R. La articulación de dos sistemas jurídicos: propuesta para una Ley de Deslinde Jurisdiccional. La Paz, 2009.
MUIR WATT, H. La fonction subversive du droit comparé. In: Revue internationale de droit comparé, 3 (2000), p. 503-527.
OFICINA EN BOLIVIA DEL ALTO COMISIONADO DE NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS. Sistema judicial boliviano: estado de situación, buenas prácticas y recomendaciones para el trabajo en el sector, desde el enfoque de derechos humanos. La Paz: Centro de Investigaciones Sociales (CIS) de la Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, 2017. 215 p.
PEGORARO, L. Introduzione metodologica. In: MORBIDELLI. et al. Diritto pubblico comparato. Torino: Giappichelli, 2016.
PEGORARO, L.; RINELLA, A. Sistemi costituzionali comparati. Torino: Giappichelli, 2017.
SCHMITT, Carl. The nomos of the earth. New York: Telos Press, 2003.
SCIONTI, F. Pluralismo giuridico e pratica giuridica indigena. Il caso dei Guaranì del Chaco Boliviano. In: EtnoAntropologia, 4 (2016).
SOUSA SANTOS, B. de. Epistemologies of the South: Justice against Epistemicide. London, 2016.
SOUSA SANTOS, B. de. Entre Próspero e Caliban. Colonialismo, Pós-colonialismo e interidentitidade. In: Novos Estudos - CEBRAP, 66 (2003), p. 24-29.
SPARKE, M. Everywhere but Always Somewhere: Critical Geographies of the Global South. In: The Global South, 1 (2007), p. 117-126.
TAS, L. Legal Pluralism in Action: Dispute Resolution and the Kurdish Peace Committee. London, 2016.
TÖTÖSY DE ZEPETNEK, S. Comparative Literature and Comparative Cultural Studies. West Lafayette, 2003.
TWINING, W. Human Rights, Southern Voices: Francis Deng, Abdullahi An-Na'im, Yash Ghai and Upendra Baxi. Cambridge, 2009.
WOLKMER, Antonio Carlos. Pluralismo jurídico: fundamentos de uma nova cultura no direito. São Paulo: Saraiva, 2015.
