ORIGENS E FUNDAMENTOS DA JUDICIAL REVIEW
UM BERÇO AMERICANO
Palavras-chave:
Direito Constitucional, Controle de constitucionalidade, Independência americana, Rigidez constitucional, Supremacia da ConstituiçãoResumo
O presente trabalho pretende abordar a origem e os fundamentos da judicial review, com o objetivo de desmistificar a relevância excessiva dada ao caso Bonham e à doutrina de Edward Coke, tendo em vista que foi determinante para que o controle de constitucionalidade fosse instituído nos Estados Unidos os fatos históricos que produziram a independência do país e o apego à ideia de rigidez e de supremacia da constituição. Para tanto, foi apreciada a doutrina tradicional sobre o tema, à qual foi contraposta a doutrina minoritária que nega de forma justificada a importância extrema do caso Bonham e da doutrina Coke. O trabalho leva em consideração o fato de que, mesmo na doutrina tradicional, já se pode observar autores mencionando casos anteriores ao Marbury v. Madison em que foi apreciado pela Suprema Corte americana o controle de constitucionalidade. Como resultado, foi possível comprovar que mais de trinta casos de controle de constitucionalidade antecederam o caso Bonham, e que a doutrina Coke não foi relevantíssima para a judicial review americana, sendo que o caso Marbury v. Madison tornou-se importante para quem estuda a judicial review mais em razão das circunstâncias em que esteve envolto do que pela real significação do caso propriamente.
Referências
AZAMBUJA, Carmem Luiza de. Controle Judicial e Difuso de Constitucionalidade
no Direito Brasileiro e Comparado. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2008.
CAPPELLETTI, Mauro. O controle judicial de constitucionalidade das leis no
direito comparado. Tradução de Aroldo Plínio Gonçalves. Porto Alegre: Fabris, 1999.
CARVALHO, Ernani. Revisão judicial e judicialização da política no direito ocidental:
aspectos relevantes de sua gênese e desenvolvimento. Curitiba: 2007, Rev. Sociol.
Polit. no. 28. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-44782007 000100011&script=sci_arttext>. Acesso em: 05 abr. 2015.
GROTE, Rainer. Rule of law, etat de droit and Rechtsstaat – the origins of the different national traditions and the prospects for their convergence in the light of recent constitutional developments. Disponível em: . Acesso em: 13 abr. 2015.
HALL, Kermit. The Oxford guide to United States Supreme Court decisions. Oxford Press University, 1999. Disponível em:<http://books.google.com.br/books? id=nO093wNz1PoC&printsec=frontcover&hl=pt-BR&source=gbs_ge_summary _r&cad=0#v=onepage&q&f=false>. Acesso em: 06 abr. 2015.
HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. O Federalista. Belo Horizonte:
Líder, 2003.
KALT, Brian. “Three levels of stare decisis: distinguishing common-law, constitutional,
and statutory cases”. Texas Review of Law and Politics (2004). Disponível em:
<http://digitalcommons.law.msu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article= 1461&context=facpubs>. Acesso em: 22 mar. 2015.
KELSEN, Hans. Jurisdição constitucional. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2013. LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo. São Paulo: Vozes, 2006.
MIRANDA, Eduardo Toledo; MENDONÇA, Paula. Inglaterra: Governo Misto e
Constituição, 2015.
NOWAK. John. Principles of constitutional law. 4. ed. Concise Hornbook, 2010.
SÁNCHEZ, José Acosta. Formación de la Constitución y Jurisdicción Constitucional. Madrid: Tecnos, 1988.
SARLET, Ingo Wolfgang; MITIDIERO, Daniel; MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Direito Constitucional. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
STRECK, Lênio Luiz. Jurisdição constitucional e decisão jurídica. 3. ed. Reformulada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
TREANOR, Willian Michael. Judicial Review before Marbury. Georgetown: Georgetown Law Library, 2005. Disponível em <http://scholarship.law. georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2040&context=facpub>. Acesso em: 26 abr. 2015.