THE PRE-CONSTITUTIONAL LAW AS THE OBJECT OF CONSTITUTIONALITY CONTROL

FOR A REVIEW OF THE BRAZILIAN MODEL

Authors

  • RODRIGO RABELO LOBREGAT UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

Keywords:

Supervening Unconstitutionality, Revocation, Constitutionality Control, Constitutional Jurisdiction, Federal Supreme Court

Abstract

Constitution is placed as hierarchical peak of all legal system, causing its Supremacy to be applicable and fulfilled, whilst legitimacy ground of the entire positive system placed thereunder. However, what is the range of such supremacy? Will it take place in face of all rules deemed valid, regardless of the time they were enacted? Each of these questions will provide different answers, depending on the adoption of the supervening unconstitutionality theory or on the constitutional reception. The legal system does not indicate which of the solutions should be adopted, given that, by decision of the Federal Supreme Court, the reception theory has been adopted. However, this article analyzes the relevance of the review of such understanding, proposing that the supervening unconstitutionality theory not only affords the best protection to the constitutional provisions, but also presents higher systemic coherence in comparison to the constitutional reception theory currently adopted.

Author Biography

RODRIGO RABELO LOBREGAT, UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

PhD in State Law from the University of São Paulo. Specialist in Constitutional Jurisdiction and protection of human rights by Università degli Studi di Pisa. Lawyer. Contact: lobregat.rodrigo@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6432-9468.

References

BASTOS, Celso Ribeiro; VARGAS, Alexis Galias de Souza. Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental. In: PIOVESAN, Flávia; GARCIA, Maria (Orgs.). Doutrinas Essenciais de Direitos Humanos, Volume V: Instrumentos e garantias de proteção. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. 1988.

BRASIL. Lei nº. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. 2015.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 815-3 Distrito Federal. Relator Ministro Moreira Alves. Plenário. Julgado em 28/03/1996.

KELSEN, Hans. Jurisdição Constitucional. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

MARTINS, Ives Gandra da Silva; MENDES, Gilmar Ferreira. Controle Concentrado de Constitucionalidade: comentários à Lei n.9.868, de 10-11-1999. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

MENDES, Gilmar Ferreira. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental: Comentários à lei n. 9.882, de 3-12-1999. 2. Edição. São Paulo, Saraiva, 2009.

MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição Constitucional. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2004.

MIRANDA, Jorge. Manual de Direito Constitucional VI: Inconstitucionalidade e Garantia da Constituição. 3. ed. Coimbra: Coimbra, 2008.

MONTESQUIEU, Charles Louis de Secondat. O espírito das leis. Trad. Fernando Henrique Cardoso e Leôncio Martins Rodrigues, Brasilia: UnB, 1995.

RAMOS, Elival da Silva. O Controle de Constitucionalidade no Brasil: Perspectivas de Evolução. São Paulo: Saraiva, 2010.

TAVARES, André Ramos. Tratado da Argüição de Preceito Fundamental: Lei n. 9.868/99 e Lei n. 9.882/99. São Paulo: Saraiva, 2001.

Published

2020-03-11

How to Cite

RABELO LOBREGAT, R. . (2020). THE PRE-CONSTITUTIONAL LAW AS THE OBJECT OF CONSTITUTIONALITY CONTROL: FOR A REVIEW OF THE BRAZILIAN MODEL. Constituição, Economia E Desenvolvimento: Revista Eletrônica Da Academia Brasileira De Direito Constitucional , 12(22), 102–123. Retrieved from https://mail.abdconstojs.com.br/index.php/revista/article/view/236

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.